Como la cifra establecida es de concepto solidario, deberán ponerse de acuerdo sobre cuánto aportará cada uno. Qué pasará si no alcanzan el monto establecido y cuál es la situación particular de Lázaro Báez.
El Tribunal Oral Federal 2 resolvió este martes que Cristina Kirchner y el resto de los condenados en la causa Vialidad deberán devolverle al Estado $684 mil millones en concepto de reparación por los delitos cometidos.
La resolución firmada, por los jueces Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu, sostiene que la medida es «consecuencia del proceso de determinación fehaciente del daño producido al erario público que, como contrapartida, fue considerado como provecho de un gravísimo hecho de corrupción; y que además se habrá de disponer bajo expreso apercibimiento de ejecución de los bienes que sirvan a esos fines”.
Tal como indica la ley, los condenados tienen 10 días hábiles para cumplir con lo ordenado, aunque el plazo vence recién el 13 de agosto por la feria judicial que comienza la semana que viene.
Una vez cumplido el plazo, los jueces verificarán si el dinero fue depositado en la cuenta del Banco Nación -que se abrirá a pedido del tribunal- y, en caso de incumplimiento, avanzarán con la ejecución de los bienes de los condenados.
Como se trata de un concepto solidario para reparar el mal causado, el monto no se divide en partes iguales entre los condenados, sino que deberán ponerse de acuerdo entre ellos sobre el valor que devolverá cada uno.
Al respecto, los jueces remarcaron que el decomiso se dispondrá “bajo expreso apercibimiento de ejecución de los bienes” ya embargados.
El proceso para lograr que el monto estipulado por el tribunal regrese al Estado será largo y complejo, ya que es probable que alguna de las partes apele el mecanismo utilizado para la actualización del número.
Por haber logrado la unificación de las penas con la llamada ruta del dinero K, cualquier medida que se adopte en el marco de Vialidad excluye al empresario Lázaro Báez y, por ende, a todos su bienes.
“Hasta tanto sean materializadas estas medidas, difiérese la materialización de la actualización ordenada en el punto A de este decreto con relación a Lázaro Antonio Báez”, sostuvieron los jueces al respecto.